Ciência-IUL
Publicações
Descrição Detalhada da Publicação
A Disputa do Cometa: Matemática e Filosofia na controvérsia entre Manuel Bocarro Francês e Mendo Pacheco de Brito acerca do cometa de 1618
Título Revista
Revista Brasileira de História da Matemática
Ano (publicação definitiva)
2004
Língua
Português
País
Brasil
Mais Informação
Web of Science®
Esta publicação não está indexada na Web of Science®
Scopus
Esta publicação não está indexada na Scopus
Google Scholar
Esta publicação não está indexada no Google Scholar
Abstract/Resumo
É reconhecida há muito a importância que as observações de cometas tiveram no debate
cosmológico na época do Renascimento e inícios da Idade Moderna. De uma forma geral,
defende-se que o recurso crescente a técnicas matemáticas na observação astronômica de
cometas –em particular, a técnica da paralaxe – pôs à disposição novos dados que foram
decisivos para a defesa de modelos cosmológicos alternativos inspirados no resurgimento
renascentista das filosofias neoplatonica e estóica, contribuindo, deste modo, para a recusa
da cosmovisão aristotélica. Contudo, estudos de caso têm demonstrado a capacidade do
Aristotelismo renascentista em conviver de forma convincente com as “novas” evidências
astronômicas e seus argumentos matemáticos. Neste artigo pretende-se demonstrar o
importante papel que os diferentes sistemas filosóficos tiveram no debate matemático sobre
cometas. Ele centra-se na controvérsia sobre o cometa de 1618 em Portugal e, em
particular, na polêmica que opôs, de forma impetuosa, os matemáticos portugueses Manuel
Bocarro Francês e Mendo Pacheco de Brito. Apesar de ambos estarem de acordo sobre a
importância da matemática no estudo da cosmologia, Bocarro Francês e Pacheco de Brito
defendiam posições bem diferentes no que toca à cosmologia, demonstrando, desta forma, a
diversidade e a heterogeneidade que caracterizava o meio intelectual português.
Agradecimentos/Acknowledgements
--
Palavras-chave
História da Astronomia,Cosmologia,Portugal – século XVII