Exportar Publicação

Souza, C., Brilhante, S., Saraiva, M., Silva, R. R., Horchak, O.V. & Garrido, M. V. (2025). Entre o Erro e a Verdade: Normalização de frases triviais  e suas correções com base na semelhança. XII Simpósio Nacional de Investigação em Psicologia.

C. D. Souza et al.,  "Entre o Erro e a Verdade: Normalização de frases triviais  e suas correções com base na semelhança.", in XII Simpósio Nacional de Investigação em Psicologia, 2025

@misc{souza2025_1776996555415,
	author = "Souza, C. and Brilhante, S. and Saraiva, M. and Silva, R. R. and Horchak, O.V. and Garrido, M. V.",
	title = "Entre o Erro e a Verdade: Normalização de frases triviais  e suas correções com base na semelhança.",
	year = "2025",
	howpublished = "Digital",
	url = "https://appsicologia.org/Files_xSnip/SNIP_2025_Livro_de_Resumos.pdf"
}

TY  - CPAPER
TI  - Entre o Erro e a Verdade: Normalização de frases triviais  e suas correções com base na semelhança.
T2  - XII Simpósio Nacional de Investigação em Psicologia
AU  - Souza, C.
AU  - Brilhante, S.
AU  - Saraiva, M.
AU  - Silva, R. R.
AU  - Horchak, O.V.
AU  - Garrido, M. V.
PY  - 2025
UR  - https://appsicologia.org/Files_xSnip/SNIP_2025_Livro_de_Resumos.pdf
AB  - A desinformação constitui uma preocupação atual com múltiplos impactos individuais e sociais. Torna-se assim, imperativo compreender os processos subjacentes à sua emergência e correção. Uma recente revisão de literatura concluiu que a exposição repetida à desinformação facilita a sua aceitação como verdadeira (Udry & Barber, 2024). Com base no efeito da repetição 
nos julgamentos de verdade, assume-se que a correção da informação falsa também possa beneficiar da repetição por semelhança entre a premissa original e a sua correção. Embora a exploração da repetição enquanto estratégia de correção pareça promissora, permanece ainda pouco explorada. No presente estudo, desenvolvemos e normalizámos correções para uma amostra de 180 afirmações falsas sobre conhecimento geral. Manipulámos ainda o tipo de correção por semelhança com a informação falsa consoante a modalidade do input – conceptual vs. sensório-percetivo – e testámos os pares de afirmações (falsa+correção) quanto à sua semelhança e veracidade. A correção pela via conceptual introduz mínimas correções de base semântica (i.e., usando itens da mesma classe semântica) mantendo a sua semelhança com a frase original, mas com atribuição distinta de significado. A correção por input sensório-perceptivo 
altera pequenas unidades da frase (i.e., itens cuja fonologia ou grafia sejam semelhantes) mantendo a sua integridade sensorial, mas produzindo significados distintos. Os participantes (N= 300) foram solicitados a avaliar frases triviais e seus pares de correção distribuídos equitativamente em diferentes modalidades de inputs. Os resultados oferecem um conjunto de estímulos facilmente manejáveis pelo seu grau de semelhança e veracidade percebida. Esta base normalizada constitui o primeiro conjunto de estímulos frásicos de desinformação e suas 
respetivas correções por repetição semântica, fonológica ou visual, sendo promissora no teste de amostras reais em contextos laboratoriais e naturais e também treinar modelos computacionais.
ER  -