Exportar Publicação

Marsili, M. (2025). Sovranismo digitale: l'ultima trincea di una politica vecchia. nonmollare. 175, 8-10

M. Marsili,  "Sovranismo digitale: l'ultima trincea di una politica vecchia", in nonmollare, no. 175, pp. 8-10, 2025

@article{marsili2025_1766794929529,
	author = "Marsili, M.",
	title = "Sovranismo digitale: l'ultima trincea di una politica vecchia",
	journal = "nonmollare",
	year = "2025",
	volume = "",
	number = "175",
	doi = "10.5281/zenodo.17024795",
	pages = "8-10",
	url = "https://criticaliberale.it/le-nostre-pubblicazioni/nonmollare/"
}

TY  - JOUR
TI  - Sovranismo digitale: l'ultima trincea di una politica vecchia
T2  - nonmollare
IS  - 175
AU  - Marsili, M.
PY  - 2025
SP  - 8-10
DO  - 10.5281/zenodo.17024795
UR  - https://criticaliberale.it/le-nostre-pubblicazioni/nonmollare/
AB  - La sovranità digitale è emersa come un concetto centrale e conteso nella geopolitica contemporanea, riflettendo la lotta per il potere, la sicurezza e i diritti fondamentali nell'era digitale. Questo articolo esamina come l’affermazione della sovranità digitale da parte di Stati e corporation riconfiguri l’ordine internazionale e incida sulla libertà di espressione.

Basandosi su un quadro teorico che distingue tra sovranità statale, corporate e normativa, il contributo sostiene che la sovranità digitale non è un concetto monolitico, bensì uno spettro di pratiche che spaziano da modelli protettivi a modelli repressivi. Tale framework viene applicato a un’analisi comparata dell’approccio normativo dell’Unione Europea, del modello securitizzato della Russia, del sistema tecnico-autoritario della Cina e del contesto frammentato della regione mediterranea.

I risultati rivelano una tensione persistente tra esigenze di sicurezza e diritto alla libertà di espressione. Se da un lato gli Stati giustificano la sovranità digitale invocando minacce come la disinformazione e la guerra ibrida, dall’altro ciò spesso conduce a una securitizzazione della sfera digitale, che può legittimare censura e sorveglianza. L’articolo conclude che la legittimità della sovranità digitale dipende dalla sua capacità di funzionare come sovranità protettiva, che salvaguarda i diritti, piuttosto che repressiva, che li limita. Lo studio contribuisce al dibattito più ampio sul futuro della governance globale di Internet, sulla resilienza democratica e sulla frammentazione geopolitica del ciberspazio.
ER  -