Exportar Publicação

Paisana, M., Couraceiro, P., Pais, Pedro Caldeira, Vasconcelos, A., Cardoso, G. & Baldi, V. (2026). Perceção Social da Desinformação Científica em Portugal. IBERIFIER - Iberian Digital Media & Fact-Checking.

M. P. Morais et al.,  "Perceção Social da Desinformação Científica em Portugal", in IBERIFIER - Iberian Digital Media & Fact-Checking, 2026

@null{morais2026_1787576416380,
	year = "2026",
	url = "https://www.obercom.pt/percecao-social-da-desinformacao-cientifica-em-portugal/"
}

TY  - GEN
TI  - Perceção Social da Desinformação Científica em Portugal
T2  - IBERIFIER - Iberian Digital Media & Fact-Checking
AU  - Paisana, M.
AU  - Couraceiro, P.
AU  - Pais, Pedro Caldeira
AU  - Vasconcelos, A.
AU  - Cardoso, G.
AU  - Baldi, V.
PY  - 2026
UR  - https://www.obercom.pt/percecao-social-da-desinformacao-cientifica-em-portugal/
AB  - Este relatório, intitulado Perceção Social da Desinformação Científica em Portugal, faz parte do working package de trabalho do IBERIFIER dedicado à investigação em matéria de impactos multidimensionais da desinformação, em termos das suas causas e repercussões a nível social, político, económico, tecnológico e cultural.

Coordenada pela FECYT, em Espanha, e liderada pela OberCom e pelo Iscte em Portugal, esta investigação visa colmatar uma lacuna significativa na investigação no que diz respeito à forma como os ibéricos lidam com a desinformação científica. Seja devido à sua complexidade inerente, seja devido à sua importância central na agenda noticiosa contemporânea, os temas científicos estão entre os mais complexos de estudar.

A sobreposição entre ciência e política tornou-se particularmente saliente devido à pandemia da COVID-19, às alterações climáticas e às catástrofes ambientais. A relação entre o público e a informação científica tornou-se muito mais sensível a impactos que vão além daqueles abrangidos e medidos no domínio dos estudos dos meios de comunicação social. Por esta razão, avaliamos uma ampla diversidade de conceitos para traçar um quadro percetivo, atitudinal e comportamental que abrange desde as atividades do dia-a-dia até considerações mais abstratas e subjetivas sobre a forma como as pessoas percebem a ciência e a desinformação relacionada.

Para o efeito, foram definidos os seguintes objetivos de investigação:

Atualizar os indicadores da primeira edição e identificar eventuais alterações nos hábitos, perceções e atitudes desde 2022 em Espanha / Alargar a investigação sobre o tema a Portugal.
Analisar a perceção da Inteligência Artificial (IA) como veículo de desinformação e como ferramenta de verificação.
Examinar as atitudes do público ibérico em relação aos cientistas e à ciência institucional.
Explorar as teorias da conspiração na esfera científica e a sua relação com a suscetibilidade à desinformação.
Estimar o efeito causal da veracidade da informação e da excitação emocional na intenção de partilhar notícias científicas verdadeiras e falsas.
O relatório está estruturado da seguinte forma: um capítulo metodológico inicial, no qual são descritos os procedimentos, precede oito capítulos temáticos — hábitos de consumo de informação científica; credibilidade e desinformação em matéria científica; fatores associados à credibilidade percebida e à suscetibilidade à desinformação; perceções da desinformação na vida quotidiana; atitudes face à desinformação e à ciência; confiança e populismo científico.

Todos os capítulos incluem uma análise descritiva das variáveis, bem como cruzamentos com género, idade, escolaridade e orientação política, com exceção do capítulo 5 (credibilidade e desinformação em questões científicas), que se refere a uma experiência na qual testamos os efeitos de diferentes «nudges» na partilha de notícias científicas verdadeiras e falsas (ver «Metodologia» a seguir para uma descrição mais pormenorizada). Os dois capítulos finais descrevem os hábitos de acesso à Internet, bem como as variáveis demográficas. As conclusões mais relevantes do relatório são destacadas no resumo executivo, no início deste relatório.
ER  -