En el estudio del territorio asistimos a un uso generalizado de herramientas cuantitativas como forma de evaluar propuestas y planes de desarrollo o planeamiento territorial. Herramientas como por ejemplo ArcGIS y CityEngine, usan frecuentemente bancos de datos, IA suportados, que producen una visión ‘desde arriba’ en la cual las vivencias cotidianas de la población no se encuentran representadas. Más recientemente, el uso indiscriminado de indicadores medibles según métodos cuantitativos resulta en un planeamiento enfocado en una definición limitada de desarrollo como crecimiento económico, políticamente construido que ignora una serie de factores asociados al bienestar difíciles de cuantificar. A menudo, estos métodos cuantitativos de medir el territorio y sus vivencias limitan inclusive la posibilidad de imaginar alternativas. En esta comunicación presentamos dos casos de investigaciones al nivel territorial que usan métodos etnográficos como contrapunto a la hegemonía del uso de métodos cuantitativos de procesamiento de grandes cantidades de datos. Así, se discute la validad de la observación participante, entrevistas y focus groups, así como de procesos de investigación participativa, para la producción de análisis más completos y socialmente enlazadas al territorio. El primer caso se refiere a la investigación de proyectos rurales alternativos en Portugal y Ecuador y el segundo se centra en la investigación de asentamientos coloniales y pre-coloniales en Guiné-Bissau. Esta comunicación ten como objetivo apuntar posibles aplicaciones y futuras líneas de investigación en la investigación cualitativa del territorio frente a la creciente desigualdad e insustentabilidad de los modelos urbanos corrientes.

--