As referências bibliográficas dos artigos científicos são a base para o cálculo dos indicadores de impacto, frequentemente utilizados na atribuição de financiamento a projectos de investigação. A existência de diferentes padrões de citação poderia originar desvios na medição destes indicadores de impacto. Objectivo: Analisar os padrões de citação das revistas biomédicas brasileiras e portuguesas quanto à origem geográfica das fontes citadas. Métodos: Como parte do projecto v+biomed, constituiu-se uma amostra de conveniência de 11 revistas biomédicas, 4 portuguesas e 7 brasileiras das seguintes subáreas temáticas: Medicina Geral e Clínica, Saúde Pública, Ginecologia e Obstetrícia, e Cirurgia. Recuperaram-se todas as referências bibliográficas de todos os artigos publicados em todos os números (excepto suplementos) nos anos 2009 e 2010. Foram analisados o tipo de fonte citada e a sua origem geográfica. Resultados: Analisaram-se 102 números das 11 revistas, contendo 1430 artigos, com um total de 32782 referências bibliográficas. Não se encontrou diferença no número de autores, de páginas ou de referências bibliográficas entre os artigos de revistas brasileiras e portuguesas. Verificou-se uma maior utilização da língua inglesa nas revistas brasileiras. Estas citam significativamente mais revistas do próprio país (30,1%) do que as portuguesas (5,4%). Também existe uma menor citação a revistas do outro país analisado entre as revistas brasileiras (0,1%) do que entre as portuguesas (3,2%), e uma maior autocitação das revistas brasileiras (Brasil – 5,6%, Portugal – 2,1%). Conclusão: Encontrou-se um padrão de citação diferente entre as revistas biomédicas portuguesas e brasileiras com uma maior citação das brasileiras a outras brasileiras ou a si próprias. Este diferente padrão de citação poderá ter repercussões nos índices de impacto que deverão ser estudadas.

--

• Medicina Clínica - Ciências Médicas
• Outras Ciências Médicas - Ciências Médicas