Nos últimos anos, Portugal e Espanha têm assistido a um desenrolar público e ao mesmo tempo controverso de políticas de memória sobre os seus passados violentos (coloniais, fascistas). Se em Portugal as atuais comemorações dos 50 anos da Revolução dos Cravos e da independência das suas antigas colónias suscitaram debates sobre processos hegemónicos e oficiais versus alternativos de patrimonialização e o silenciamento de memórias do seu passado colonial, em Espanha a trajetória social da Lei da Memória Histórica desde a sua implementação em 2007 tem sido marcada por diferentes instâncias de disputa política e “lawfare”. Isto recorda-nos que a memória não é apenas (no sentido freudianos e sociológico) um território contestado, mas também que os processos de memória e herança são intervenções e mobilizações contingentes em conjuntos "disponíveis" determinados por hegemonias políticas (Samuels 2018). A questão mantém-se pertinente e ativa: o que motiva as mobilizações para preservação e arquivo (Derrida 1996), e que mobilizações se tornam hegemónicas ou marginalizadas no campo da memória que se gera? E mais importante, quais os custos epistemológicos, políticos e éticos de tais mobilizações? Que memórias se tornam invisíveis/indetetáveis/impossíveis no processo? Esta formulação equipara, portanto, os processos de memória e património, em particular os relacionados com a violência do passado, a mobilizações sociais necessariamente conflituosas que incorporam problemas de justiça, direitos humanos e reparações. A este respeito, embora a contribuição do património para a paz, a democracia e os direitos humanos tenha sido recorrentemente formulada através de canais políticos e académicos desde a sua formulação no âmbito da UNESCO, existe ainda um conhecimento e uma compreensão insuficientes dos contextos em que a patrimonialização contribui para a injustiça social através de processos de imposição, hegemonia, amnésia e silenciamento – em particular no que diz respeito às memórias de violência e trauma. Neste projeto, combinando abordagens empíricas e experimentais de laboratório, uma equipa de antropólogos, historiadores, arqueólogos, e especialistas em estudos visuais e arte/literatura propõe-se abordar o problema propondo uma investigação experimental sobre o património como uma mobilização sociopolítica, com foco no que é "deixado de fora" dos processos públicos e privados de memorialização e memorialização. Olhando especificamente para a herança de contextos violentos e traumáticos nos contextos pós-coloniais e pós-autoritários de Portugal e Espanha, perguntamos: até que ponto, e em que termos, tais processos de memória implicam dinâmicas de amnésia, silêncio, tabu ou obliteração epistémica? E quais as consequências deste esquecimento em termos de justiça social, reparações e direitos humanos? A nossa proposta situa-se então na intersecção entre memória e epistemologia, explorando as "histórias disponíveis" (Koselleck 2004) de passados violentos e as suas trajetórias sociais no presente. Para isso, promovemos um debate interdisciplinar em torno do conceito de trabalho de ‘arquivos impossíveis’, com o qual exploramos o que é ‘deixado de fora’ dos processos de património e memorialização. Desenvolvemos pesquisas de estudos de caso empíricos em Portugal, Espanha e os PALOP (atualmente em processo de celebração dos 50 anos da Revolução dos Cravos e das independências africanas e, posteriormente, realizámos um brainstorming experimental coletivo para explorar dimensões in/detetáveis da memória em diversos meios e plataformas. O nosso objetivo é propor uma agenda de investigação sobre ‘arquivos impossíveis’ e desenvolver estratégias heurísticas e metodológicas para o estudo futuro de outros exemplos de “impossibilidades patrimoniais”. 

Não foram encontrados registos.

Não foram encontrados registos.

Não foram encontrados registos.

Não foram encontrados registos.

Não foram encontrados registos.

Não foram encontrados registos.