Le modèle de l'investissement (Rusbult, 1980) définit l'engagement général comme une orientation à long terme pour la manutention de la relation et des sentiments d'attachement psychologique, influencés par la satisfaction, la qualité ou attirance des alternatives et des investissements intrinsèques / extrinsèques mis en place dans la relation. Cependant, de nombreuses études mettent en cause cette définition d’engagement général lorsqu’elle ne comprend pas des dimensions plus spécifiques de l’engagement dans une relation (par exemple, des dimensions morales vers le partenaire). Dans ce contexte, nous suggérons d’évaluer l'importance de l'engagement morale, défini comme une prédisposition intrapersonnelle pour rester dans la relation (Johnson, 1991). En partant de la conceptualisation de Johnson, nous concevons l'engagement moral comme étant associé à la perception des investissements intrinsèques dans la relation et en jouent le rôle de facteur que influent sur l’engagement générale et introduit des obstacles internes que empêchent la dissolution de la relation. Une étude de corrélationnelle (N = 584) a testé ces hypothèses en utilisant des équations structurelles et montre que l’engagement morale influence l’engagement générale a travers des investissements intrinsèques mis en place dans la relation (modèle 1). En plus, l’engagement moral n’apparaît pas comme un facteur prédicteur direct de l'engagement général (modèle 2). Les résultats sont discutés dans le cadre du modèle de l’investissement et d’autres modèles que expliquent la manutention des relations amoureuses et sa dissolution

--