Une caractéristique des sociétés modernes est d’avoir mis en valeur des modes d’interaction entre individus autres que le conflit, notamment des formes élaborées de coopération ou compétition. Lesquelles ont fasciné les sciences sociales au point qu’on a pu s’inquiéter de l’effacement, dans leurs travaux, de la thématique du conflit. Cette évolution va de pair avec le développement de nouveaux types de capitaux, notamment économiques et culturels, qui sont venu relativiser l’importance de la possession de terrains. Une manière d’interpréter l’histoire récente est de considérer que les États ont tiré parti de cette évolution, en privilégiant dans les rapports entre eux la coopération et la compétition sur les « terrains » ouverts par les capitaux non fonciers, tout en affirmant se détourner des compétitions territoriales. La question de l’usage des sols n’en reste pas moins une source de conflits aigus. Dans ces conflits, cependant, la perception s’impose progressivement que doivent être pris en compte non seulement les intérêts humains, mais également ceux de parties prenantes non humaines au devenir de la planète. Une perception qui mérite d’être prise en compte à l’approche de tout agir humain, que celui-ci porte sur des territoires réels, ou construits dans nos échanges humains, coopératifs, compétitifs ou conflictuels. La visée de cette communication est de proposer une contribution à la réflexion critique engagée par le séminaire sur les concepts de conflit et de territoire, avec la visée de mieux penser aussi le non humain dans nos échanges humains.

--

conflito,territorio,antropocentrismo

• Sociology - Social Sciences
• Other Social Sciences - Social Sciences