Todos os dias somos expostos a uma grande quantidade de informação, provinda das mais diversas fontes e que pode conter erros, por vezes subtis. Um caso paradigmático é o de ilusões semânticas como “Foram dois os animais de cada espécie que Moisés levou na arca”, em que as pessoas não notam que o protagonista não é Moisés, mas Noé. Isto é sugestivo de que, não obstante a existência de processos de monitorização e inibição de respostas erradas, estes nem sempre são capazes de impedir que estes erros sejam integrados e que se tomem decisões com base neles, o que tem consequências importantes para o processamento diário de informação. Adicionalmente, pouco se sabe sobre a monitorização que o leitor faz do seu desempenho, i.e., se é ou não capaz de detetar que cometeu um erro. Para explorar esta questão, foi realizado um estudo de EEG-ERP em que 33 participantes liam frases verdadeiras, claramente falsas, ou contendo ilusões semânticas e decidiam sobre a sua veracidade, sendo o potencial Ne, que tem sido relacionado com a monitorização do desempenho após cometimento de erros, o ERP de interesse. Foi observada uma maior amplitude deste potencial durante a verificação de ilusões relativamente a frases verdadeiras e falsas, assim como uma menor precisão e um maior tempo de resposta. Estes resultados mostram que mesmo quando não é possível prevenir o erro a nível comportamental há evidências eletrofisiológicas da monitorização e deteção desses erros. Os resultados têm implicações para a compreensão do papel de processos controlados no processamento da linguagem, podendo revelar-se importantes para dimensões práticas como a aprendizagem e o processamento de informação no quotidiano.

--