Lista de Projetos

  Scientific recognition of the complex relationships between climate, migration and society has increased in recent years, but it often remains incomplete. Misleading claims about mass migration due to climate change persist both in the academic debate, as highlighted by Boas et al. (2019) and Zickgraf (2020), but especially in the media, the public, and politics. While international migration and climate policy makers increasingly portray climate change as a key driver of migration from the Global South to the Global North, this narrative often simplifies complex realities and often lacks empirical foundation (Black et al., 2011). The militarisation of 'climate migration' is reinforced by public funding programmes that prioritise security concerns over comprehensive understanding, such as funding calls under the Horizon 2020 programme (Piguet et al., 2018). These narratives influence border management measures and migration policies in destination countries and perpetuate the myth of "climate migration" or "climate flight" as a security risk (Trombetta, 2014). The planned project aims to 1) identify reasons for the discrepancy between public perception and research (the current state of knowledge would then have to be analysed in the case school and then the survey would have to deepen this). 2) Identify opportunities for better communication of scientific findings. 3) Anchoring the topic permanently in science. By promoting an objective discussion and sensitisation of young scientists, the public and politicians, awareness of the complex links between climate change and migration should be raised. This will ultimately lead to more informed political decisions and a better public debate on these important issues. This project includes a three-day Fall School for Master and PhD students at CIES-Iscte.  

A informação estatística evidencia ainda que quer em Portugal, quer na média dos países da UE, o risco de pobreza ou de exclusão social é superior no grupo social das pessoas com deficiência, com maior intensidade nos agregados constituídos por mulheres. Segundo Portugal et al., 2010:14: “As pessoas com deficiência encontram-se entre os mais pobres dos pobres nas diversas sociedades, constituindo (…) aquilo que se costuma designar por terceiro mundo interior, ou seja, o mundo constituído pelos grupos populacionais socialmente excluídos e economicamente desprotegidos,mesmo nos países desenvolvidos”. Uma vez que a intensidade do fenómeno social descrito continua por mitigar, as principais entidades internacionais e europeias, como é o caso da ONU e da Comissão Europeia têm insistentemente e através de vários documentos de referência, instado os países a conceber instrumentos de indicadores estatísticos e sociais que permitam avaliar e monitorizar as condições de vida das pessoas com deficiência, bem como o impacto das políticas públicas no quotidiano destes cidadãos. Não obstante Portugal ter ratificado a Convenção Sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que nos seus Artigos 30º e 32º recomenda aos países o desenho e operacionalização de um Sistema de Observação das Políticas públicas que impactam nesta área e da forma como elas se materializam nas condições de vida das pessoas com deficiência, até à data não foi implementada essa recomendação. A informação estatística existente a este respeito, além de escassa, está dispersa sectorialmente, não sendo harmonizada do ponto de vista conceptual, o que dificulta a sua leitura. É, pois, a este nível que o projeto se inscreve, visando colmatar essa lacuna, consensualmente admitida como essencial. O projeto piloto que se apresenta tem como objetivo geral o desenho colaborativo e a operacionalização de um “Sistema de Observação das Políticas de Inclusão em Portugal”, através da conceção de uma bateria alargada e transv...

Prestação de serviços no âmbito dos estudos de mercado para Palno de Marketing para os Municípios (Arruda dos Vinhos, Campo de Ourique e Alcântara).

Este projeto tem como objetivo planear e implementar um processo de envolvimento de comunidades e grupos de interesse na bacia do Alviela quanto à remoção de barreiras obsoletas e medidas associadas a serem implementadas pelo GEOTA na região, com o objetivo de melhoria da conetividade do rio Alviela. O processo de envolvimento a propor e implementar terá por base os princípios e ferramentas de participação e co-criação (Reilly et al., 2018; Gato et al., 2014) que têm sido identificados e discutidos pela literatura académica e cinzenta mais recente como relevantes para desenvolver processos participativos não instrumentalizados (Fox et al., 2016; Germaine et al., 2021) e que permitam uma participação efetiva das comunidades afetadas enquanto comunidades de relevância (Batel, 2018; Ryder, Walker, Batel et al., 2023). Estes princípios e ferramentas metodológicas serão adaptados ao contexto em estudo.

Agentes de coesão social e facilitadores do entendimento intercultural, as instituições culturais podem desempenhar um papel crucial na sociedade contemporânea, contribuindo ativamente para moldar as identidades coletivas de uma sociedade e na promoção da compreensão entre diferentes comunidades. A sua capacidade de absorverem novas ideias e de serem permeáveis a influências externas amplifica o seu impacto na construção de pontes entre diferentes comunidades e dota-as de condições únicas enquanto agentes de mudança e inovação social e cultural. O desenvolvimento da avaliação de impacto tem demonstrado avanços notáveis, à medida que se reconhece a importância de medir de modo abrangente os resultados de políticas e projetos culturais. As pesquisas mais recentes no campo artístico e cultural têm destacado a importância de métodos mistos, combinando abordagens qualitativas e quantitativas, incorporando as narrativas das comunidades envolvidas no processo de avaliação e contribuindo para práticas mais inclusivas e sustentáveis. No âmbito destas orientações, o Observatório Português das Atividades Culturais integra o consórcio responsável pela “Avaliação e Impacto do Centro de Arte Moderna da Fundação Calouste Gulbenkian”, na fase inicial da sua reabertura. A equipa interna de investigação do OPAC é composta por Rui Telmo Gomes (coord.), Maria João Lima e José Soares Neves. A equipa do estudo de Avaliação e Impacto integra também as consultoras Clara Rodrigues, Patrícia Vaz Lourenço e Raquel Ribeiro dos Santos.